崔永元（20）——狂刀丨崔目前所面临的形势

日前，有未经证实的微博消息称，崔未被采取强制措施，但在通报当天被带走协助调查。通报发出时，因崔在协助调查，故未能予以回应。

此外该消息还指，因涉及案件侦查保密，崔被告知禁止再对王林清案发声。

目前该微博已经被删除，但崔的个人认证微博从北京时间2月22日后再未更新，他的另一个微博账号“小崔读书汇”的更新也停在2月19日。加上其“今日头条”号也已停更近一周时间。

崔似乎在舆论场消失了。且依照目前的迹象，他很可能还会继续“消失”下去。

王林清以其近乎黑色幽默般的反转，重创了舆论监督的形象。经此事件，各方必定会对舆论监督有更多层面的审视和思考。

作为整起事件的焦点人物，崔不但亲自上场推波助澜，并且主动将事态扩大化，几乎一手点燃了席卷全中国的舆论狂潮。

围观者因其稍早前揭发范冰冰最终导致中国娱乐圈的稽查风暴，对崔抱以高度信任。在连带效应下，王的悲情形象迅速固定下来，舆论呈现一面倒的态势。

但问题也就在此，经过崔、王、赵发琦的言论烘托，外界基本已经认定最高法高层必定监守自盗，一场司法界的反腐大潮眼看卷荡而来。熟料联合调查组抛出不由人不信的调查结果后，竟是一地鸡毛。

这场尴尬的反转很可能将成为崔迄今为止面临的最大困境。

作为舆论场中的意见领袖，失去公信力是致命的。特别是崔自在央视主持“实话实说”以来，一直以其可被高度信赖的人格特色闻名。他的拥趸大部分也是因其敢言汇聚，并在崔一次又一次的胜利中不断加固。

但这样的形象同时也极其脆弱，几乎经不得失误，更遑论失败。

王案就是崔犯下的致命错误，他高估了案件的复杂性，也低估了王的复杂性。

这个错误的严重程度会将舆论场中已有的对崔的质疑和批评声音呈几何倍数扩大，摧毁其公信力，最终对其自身形成强大压力。

故此，崔不再对王案发声倒在其次。

重要的是，他很可能就此不再对任何事情发声了。