日本前首相鸠山由纪夫
鸠山由纪夫与九三阅兵
- 事件背景：2025年9月3日，鸠山由纪夫作为日本唯一出席九三阅兵的前首相，以个人身份参加活动，并公开表示『必须正视历史，以史为鉴』。
- 争议与意义：其出席引发日本右翼批评，但被中国舆论视为『日本良心』，体现中日关系中的理性声音。
- 后续行动：回国后呼吁日本社会反省侵略历史，并在国际场合多次批评日本当局对华强硬政。
一、鸠山由纪夫的基本信息
-
生平背景:鸠山由纪夫（1947年2月11日出生），日本政治家，第93代首相（2009-2010年），现任东亚共同体研究所理事长。出身政治世家（祖父为前首相鸠山一郎），毕业于东京大学和美国斯坦福大学，曾任东京工业大学教授。
- 政治生涯：1986年首次当选众议员，1996年组建民主党，2009年带领民主党终结自民党长期执政，成为首相。任内推动中日友好，承认侵华历史，曾访问南京大屠杀纪念馆并道歉。
- 对华态度：主张东亚共同体，支持“一带一路”，多次公开反对日本干涉台湾问题，称“台湾是中国一部分”。
-
争议事件
- 2013年在南京纪念馆下跪道歉，被日本右翼称为“叛徒”。
- 2025年驳斥现任首相涉台言论，强调日本不应干涉中国内政策。
-
鸠山由纪夫出身于日本著名的政治世家——鸠山家族，该家族四代人均活跃于日本政坛，被誉为“日本的肯尼迪家族”。其家族背景可概括如下：
家族核心成员
- 曾祖父鸠山和夫：日本首批赴美留学生，曾任众议院议长，早稻田大学校长，是家族从政的奠基人。
- 祖父鸠山一郎：日本战后首任首相（1954-1956年），推动日苏邦交正常化及中日民间贸易，为家族政治地位奠定基础。
- 父亲鸠山威一郎：曾任外务大臣，主导《中日和平友好条约》谈判，推动中日关系制度化。
- 弟弟鸠山邦夫：曾任总务大臣，但政见与鸠山由纪夫相左。
- 儿子鸠山及一郎：现任议员，公开反对鸠山由纪夫的对华友好政策。
家族政治与经济实力
鸠山家族兼具政治资本与经济实力：
- 政治传承：四代六人担任议员累计达135年，超过日本议会历史。
- 经济基础：外祖父为普利司通轮胎创始人石桥正二郎，鸠山由纪夫本人曾为日本最富有的议员之一。
对华渊源与分歧
家族成员多与中国有深厚联系，但内部存在分歧：
- 鸠山一郎推动中日民间贸易；鸠山威一郎主导《中日和平友好条约》谈判；鸠山由纪夫任内提出“友爱外交”，并公开承认日本侵略历史。
- 鸠山由纪夫的儿子及弟弟则持相反立场，家族内部形成“亲华”与“反华”两派。
-
鸠山由纪夫一针见血：让叫声最响的高市早苗当了首相，全日本都有责任
鸠山由纪夫一针见血地指出：让呼声最高的高市早苗成为首相，整个日本社会都难辞其咎。
将“叫得最响的人”推上权力巅峰，这不只是日本政坛的一场戏剧，更折射出社会风气的某种倾向。
高市早苗曾在国会提出，一旦台海出现“以军舰与武力控制”的情况，可能构成日本的“存亡危机事态”，这一言论迅速引发中日之间的舆论与外交风波。
而鸠山由纪夫则以“弱犬多吠”这一辛辣比喻，将批评的矛头指向了政治生态本身。
问题随之浮现：究竟是谁在背后为这种“高音量政治”铺路搭桥，使其一路畅通？
“弱犬多吠”的公众心理与政治市场
鸠山由纪夫公开批评高市早苗，呼吁她以对话协调代替军备扩张，并直言“弱い犬ほどよく吠える”。
这句俗语在网络上迅速传播，反映的并非个人恩怨，而是日本舆论场中对尖锐声音的某种偏好：言论越激烈，存在感越强，越容易动员支持；而理性讨论的成本，反而被情绪和标签所取代。
更值得注意的是，高市早苗并非凭空上台。
她早年多次参拜靖国神社，保守乃至极保守的立场早已成为其政治标签，如今只是在更强的关注下被放大展现。
这种“情绪优先”的政治消费模式，加上媒体流量、党内权力博弈与选举动员的相互结合，共同助长了“音量即正义”的错觉。
日本社会是否也在为这种错觉付出代价？
高市早苗的上台并非偶然。
自民党在政局动荡中换帅，并与日本维新会达成执政合作，使她于10月21日经国会指名成为日本首位女首相。
然而，脆弱的执政基础与强硬的对外姿态，构成了“高调却缺乏回旋空间”的治理困境。
媒体普遍将她定位为保守派政治家，主张强化军力并巩固与美国同盟；这些立场与其从政经历相互强化，形成某种路径依赖。
因此，鸠山所言的“弱犬多吠”不只是一句讽刺，更是对政治供需结构的警示：当“音量”比“实质方案”更受青睐，权力自然向那些善于放大声音的人倾斜。
当“假设”撞上法律：一场由存亡危机条款引出的连锁反应
高市在11月7日的国会答辩中，以“存亡危机事态”为例进行具体说明，触及了日本2015年安保法制的敏感神经。
根据该法，一旦认定盟国遭受攻击将威胁日本存亡、严重侵害国民权利，自卫队可行使集体自卫权出动。
以往的首相大多保持“战略模糊”，而高市此次的“具体举例”，被视为在外交与安全政策话语上的一次突破。
她虽随后称其仅为“假设性说明”，并表示今后会谨慎措辞，但并未收回原话。。。。。。
最后回看鸠山那句尖锐的比喻。
它虽然刺耳，却精准点出了当前的危险倾向：当政治舞台更青睐响亮的声音，理性与温和反而被边缘化。
高市早苗作为在任首相，负有控制风险的责任——不仅应在国会中避免对战争情景进行具体描述，更需在内阁层面建立对高风险言论的事前审查机制。
而日本社会也需共同反思，在“将麦克风交给谁”这一问题上承担起集体责任。
对周边国家而言，最好的回应不是比谁声音更大，而是通过制度稳建、沟通清晰与航道安全来降低误判可能。
唯有如此，高音量的政治操作才不至于再次将地区推向危险的边缘。（收集于网络）
